Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 vs Zigmund & ShtainK 133.6 X
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 133.6 X
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и Zigmund & ShtainK 133.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина встраивания |
|
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
78 см
|
|
Ширина |
|
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Преимущества Zigmund & ShtainK 133.6 X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.2
На 7.8 (105.4%) лучше
vs
7.4
|
|
$ |
|
349
На -838 (-70.6%) лучше
vs
1187
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
41.5 см
На -6.8 см (-14.1%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Высота |
|
116 см
На -4 см (-3.3%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
41.5 см
На -6.8 см (-14.1%) лучше
vs
48.3 см
|
