Главная / Вытяжка / Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs Beko CWB6410AR

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs Beko CWB6410AR

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
44%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
vs
196 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 82.4 (735.7%) лучше
vs
11.2
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
vs
77 см
Высота
113 см
На -7 см (-5.8%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
50.2 см
Высота
120 см 113 см
На -7 см (-5.8%) лучше
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
77 см 73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.2 93.6
На 82.4 (735.7%) лучше
$
947 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения