Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
vs
460 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
vs
196 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
vs
50.2 см
|
Ширина |
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
vs
50.2 см
|
Соотношение цена-качество |
93.6
На 82.4 (735.7%) лучше
vs
11.2
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
113 см
На -7 см (-5.8%) лучше
vs
120 см
|
Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 | Beko CWB6410AR |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.4 кг |
Глубина | |
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
|
50.2 см |
Высота | |
120 см | 113 см
На -7 см (-5.8%) лучше
|
Ширина | |
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.3 см
На -1.9 см (-3.8%) лучше
|
50.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
77 см | 73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.2 | 93.6
На 82.4 (735.7%) лучше
|
$ | |
947 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 200 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
|
196 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
|
460 м³/ч |