Главная / Вытяжка / Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs GiNZZU HKH-105

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs GiNZZU HKH-105

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
44%
Оценка DeviceList
vs
GiNZZU HKH-105
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 и GiNZZU HKH-105 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
44.8 см
На -4.8 см (-9.7%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества GiNZZU HKH-105
Соотношение цена-качество
74.3
На 63.1 (563.4%) лучше
vs
11.2
$
51
На -896 (-94.6%) лучше
vs
947
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
vs
77 см
Высота
17.3 см
На -102.7 см (-85.6%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 GiNZZU HKH-105
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
48.3 см 30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
Высота
120 см 17.3 см
На -102.7 см (-85.6%) лучше
Ширина
44.8 см
На -15.2 см (-25.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
Ширина встраивания
44.8 см
На -4.8 см (-9.7%) лучше
49.6 см
Уровень шума
70 дБ 66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.2 74.3
На 63.1 (563.4%) лучше
$
947 51
На -896 (-94.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 210 м³/ч (45.7%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения