Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
44%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
|
Максимальная производительность |
|
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Ширина |
|
44.8 см
На -4.8 см (-9.7%) лучше
vs
49.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68
На 56.8 (507.1%) лучше
vs
11.2
|
|
$ |
|
87
На -860 (-90.8%) лучше
vs
947
|
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
42.5 см
На -2.3 см (-5.1%) лучше
vs
44.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -20.8 см (-43.1%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -102.2 см (-85.2%) лучше
vs
120 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -18.7 см (-38.7%) лучше
vs
48.3 см
|
