Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
44%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45 и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia IS. Gloss Plus EV8 WH A45
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина встраивания |
|
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
vs
58 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
|
|
Ширина |
|
44.8 см
На -13.2 см (-22.8%) лучше
vs
58 см
|
|
Высота |
|
120 см
На -7 см (-5.5%) лучше
vs
127 см
|
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
|
Соотношение цена-качество |
|
24
На 12.8 (114.3%) лучше
vs
11.2
|
|
$ |
|
333
На -614 (-64.8%) лучше
vs
947
|
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
vs
670 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
40.5 см
На -7.8 см (-16.1%) лучше
vs
48.3 см
|
|
Глубина |
|
40.5 см
На -7.8 см (-16.1%) лучше
vs
48.3 см
|
