Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs ELICA OM AIR BEAUTYF75

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR BEAUTYF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и ELICA OM AIR BEAUTYF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.7
На 9.4 (408.7%) лучше
vs
2.3
$
760
На -840 (-52.5%) лучше
vs
1600
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -17.2 см (-18.3%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
120 см
На -36.2 см (-23.2%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR BEAUTYF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 ELICA OM AIR BEAUTYF75
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см нет данных
Высота
120 см
На -36.2 см (-23.2%) лучше
156.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
48.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см
На -17.2 см (-18.3%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
74.9 см
Уровень шума
70 дБ 60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7
На 9.4 (408.7%) лучше
2.3
$
760
На -840 (-52.5%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
Популярные сравнения