Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Endever Spectre KH-41W

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Endever Spectre KH-41W

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Endever Spectre KH-41W
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и Endever Spectre KH-41W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
vs
85 см
Высота
120 см
На -4 см (-3.2%) лучше
vs
124 см
Преимущества Endever Spectre KH-41W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37.2
На 25.5 (217.9%) лучше
vs
11.7
$
171
На -589 (-77.5%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
35.2 см
На -13.1 см (-27.1%) лучше
vs
48.3 см
Глубина
35.2 см
На -13.1 см (-27.1%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 Endever Spectre KH-41W
Количество ламп освещения
4 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 35.2 см
На -13.1 см (-27.1%) лучше
Высота
120 см
На -4 см (-3.2%) лучше
124 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
48.3 см 35.2 см
На -13.1 см (-27.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см
На -8 см (-9.4%) лучше
85 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 37.2
На 25.5 (217.9%) лучше
$
760 171
На -589 (-77.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
Популярные сравнения