Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs MAUNFELD RONDO 60

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.8
На 22.1 (188.9%) лучше
vs
11.7
$
267
На -493 (-64.9%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 6 Вт (2.4%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
29.5 см
На -18.8 см (-38.9%) лучше
vs
48.3 см
Высота
115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
29.5 см
На -18.8 см (-38.9%) лучше
vs
48.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.3 см 29.5 см
На -18.8 см (-38.9%) лучше
Высота
120 см 115 см
На -5 см (-4.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
48.3 см 29.5 см
На -18.8 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 77 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
70 дБ 46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 33.8
На 22.1 (188.9%) лучше
$
760 267
На -493 (-64.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 256 Вт
На 6 Вт (2.4%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения