Мощность мотора |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
41.4
На 29.7 (253.8%) лучше
vs
11.7
|
$ |
179
На -581 (-76.4%) лучше
vs
760
|
Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 360 м³/ч (53.7%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
57 см
На -20 см (-26%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
95 см
На -25 см (-20.8%) лучше
vs
120 см
|
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 | MBS MARANTA 160 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.5 кг |
Глубина | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
120 см | 95 см
На -25 см (-20.8%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
77 см | 57 см
На -20 см (-26%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 49 дБ
На -21 дБ (-30%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.7 | 41.4
На 29.7 (253.8%) лучше
|
$ | |
760 | 179
На -581 (-76.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1030 м³/ч
На 360 м³/ч (53.7%) лучше
|