Главная / Вытяжка / Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Simfer 8564SM

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 vs Simfer 8564SM

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8564SM
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и Simfer 8564SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
vs
246 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Глубина
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Simfer 8564SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93
На 81.3 (694.9%) лучше
vs
11.7
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -15 см (-19.5%) лучше
vs
77 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
62 см
На -58 см (-48.3%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 Simfer 8564SM
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.5 кг
Глубина
48.3 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
50 см
Высота
120 см 62 см
На -58 см (-48.3%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
48.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см 62 см
На -15 см (-19.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 55 дБ
На -15 дБ (-21.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 93
На 81.3 (694.9%) лучше
$
760 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
246 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 170 м³/ч (34%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения