Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 77.9 (613.4%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -59.1 см (-66.4%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
vs
42 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -13 см (-31%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см 29 см
На -13 см (-31%) лучше
Высота
89 см 30 см
На -59 см (-66.3%) лучше
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
42 см 26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 29.9 см
На -59.1 см (-66.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 90.6
На 77.9 (613.4%) лучше
$
760 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
Популярные сравнения