Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Akpo WK-7 Micra twin

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Akpo WK-7 Micra twin

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Akpo WK-7 Micra twin и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.7
На 62 (488.2%) лучше
vs
12.7
$
72
На -688 (-90.5%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 200 м³/ч (29.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -74.5 см (-83.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
vs
42 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -73.5 см (-82.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -13 см (-31%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Akpo WK-7 Micra twin
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
42 см 29 см
На -13 см (-31%) лучше
Высота
89 см 15.5 см
На -73.5 см (-82.6%) лучше
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
42 см 27 см
На -15 см (-35.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 14.5 см
На -74.5 см (-83.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 74.7
На 62 (488.2%) лучше
$
760 72
На -688 (-90.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 870 м³/ч
На 200 м³/ч (29.9%) лучше
Популярные сравнения