Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs BEST OFFSET 550

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs BEST OFFSET 550

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
BEST OFFSET 550
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и BEST OFFSET 550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества BEST OFFSET 550
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.7
На 7 (55.1%) лучше
vs
12.7
$
555
На -205 (-27%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -48.1 см (-54%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
36.8 см
На -5.2 см (-12.4%) лучше
vs
42 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
40.9 см
На -48.1 см (-54%) лучше
vs
89 см
Глубина
36.8 см
На -5.2 см (-12.4%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 BEST OFFSET 550
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см 36.8 см
На -5.2 см (-12.4%) лучше
Высота
89 см 40.9 см
На -48.1 см (-54%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
42 см 36.8 см
На -5.2 см (-12.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 40.9 см
На -48.1 см (-54%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 19.7
На 7 (55.1%) лучше
$
760 555
На -205 (-27%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 1000 м³/ч
На 330 м³/ч (49.3%) лучше
Популярные сравнения