Соотношение цена-качество |
12.7
На 9.4 (284.8%) лучше
vs
3.3
|
$ |
760
На -653 (-46.2%) лучше
vs
1413
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -18.5 см (-30.6%) лучше
vs
60.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
89 см
На -28 см (-23.9%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
42 см
На -18.5 см (-30.6%) лучше
vs
60.5 см
|
Максимальная производительность |
712 м³/ч
На 42 м³/ч (6.3%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность мотора |
263 Вт
На 13 Вт (5.2%) лучше
vs
250 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
83 см
На -6 см (-6.7%) лучше
vs
89 см
|
Faber Cubia Plus EV8 X A60 | De Dietrich DHB7939X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 26 кг |
Глубина | |
42 см
На -18.5 см (-30.6%) лучше
|
60.5 см |
Высота | |
89 см
На -28 см (-23.9%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -18.5 см (-30.6%) лучше
|
60.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 83 см
На -6 см (-6.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.7
На 9.4 (284.8%) лучше
|
3.3 |
$ | |
760
На -653 (-46.2%) лучше
|
1413 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 263 Вт
На 13 Вт (5.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 712 м³/ч
На 42 м³/ч (6.3%) лучше
|