Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs DeLonghi KG-T 90 IX

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs DeLonghi KG-T 90 IX

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и DeLonghi KG-T 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.3
На 33.6 (264.6%) лучше
vs
12.7
$
133
На -627 (-82.5%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см
Высота
63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
vs
89 см
Глубина
40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 DeLonghi KG-T 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см 40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
Высота
89 см 63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
42 см 40 см
На -2 см (-4.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 46.3
На 33.6 (264.6%) лучше
$
760 133
На -627 (-82.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
670 м³/ч 750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
Популярные сравнения