Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Graude DHF 60.0 S

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Graude DHF 60.0 S

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Graude DHF 60.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.1
На 39.4 (310.2%) лучше
vs
12.7
$
101
На -659 (-86.7%) лучше
vs
760
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -74.1 см (-83.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -13.9 см (-33.1%) лучше
vs
42 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
19.4 см
На -69.6 см (-78.2%) лучше
vs
89 см
Глубина
31.9 см
На -10.1 см (-24%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Graude DHF 60.0 S
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см 31.9 см
На -10.1 см (-24%) лучше
Высота
89 см 19.4 см
На -69.6 см (-78.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
42 см 28.1 см
На -13.9 см (-33.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 14.9 см
На -74.1 см (-83.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 52.1
На 39.4 (310.2%) лучше
$
760 101
На -659 (-86.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения