Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Korting KHC 67070 GW

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Korting KHC 67070 GW

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 67070 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Korting KHC 67070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Дисплей
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
vs
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -50.5 см (-36.2%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 67070 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.9
На 13.2 (103.9%) лучше
vs
12.7
$
387
На -373 (-49.1%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
vs
670 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
vs
42 см
Глубина
35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Korting KHC 67070 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.4 кг
Глубина
42 см 35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
Высота
89 см
На -50.5 см (-36.2%) лучше
139.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 35.4 см
На -6.6 см (-15.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см
На -7 см (-7.3%) лучше
96 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 25.9
На 13.2 (103.9%) лучше
$
760 387
На -373 (-49.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 750 м³/ч
На 80 м³/ч (11.9%) лучше
Популярные сравнения