Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Korting KHI 6631 RB

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Korting KHI 6631 RB

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
vs
141 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 42 (330.7%) лучше
vs
12.7
$
133
На -627 (-82.5%) лучше
vs
760
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
vs
42 см
Ширина
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
23.5 см
На -65.5 см (-73.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
42 см 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
Высота
89 см 23.5 см
На -65.5 см (-73.6%) лучше
Ширина
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Глубина встраивания
42 см 26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 54.7
На 42 (330.7%) лучше
$
760 133
На -627 (-82.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 149 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 20 м³/ч (3.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения