Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs MAUNFELD TYNE 90

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs MAUNFELD TYNE 90

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.7
На 7.1 (126.8%) лучше
vs
5.6
$
760
На -573 (-43%) лучше
vs
1333
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
vs
115 см
Глубина встраивания
42 см
На -2 см (-4.5%) лучше
vs
44 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -56 см (-38.6%) лучше
vs
145 см
Глубина
42 см
На -2 см (-4.5%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
320 Вт
На 70 Вт (28%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
42 см
На -2 см (-4.5%) лучше
44 см
Высота
89 см
На -56 см (-38.6%) лучше
145 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
42 см
На -2 см (-4.5%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -26 см (-22.6%) лучше
115 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7
На 7.1 (126.8%) лучше
5.6
$
760
На -573 (-43%) лучше
1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 320 Вт
На 70 Вт (28%) лучше
Максимальная производительность
670 м³/ч 1050 м³/ч
На 380 м³/ч (56.7%) лучше
Популярные сравнения