Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 390 м³/ч (139.3%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
42 см
На -4.5 см (-9.7%) лучше
vs
46.5 см
|
Соотношение цена-качество |
70.7
На 58 (456.7%) лучше
vs
12.7
|
$ |
54
На -706 (-92.9%) лучше
vs
760
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -81 см (-91%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
vs
42 см
|
Высота |
8 см
На -81 см (-91%) лучше
vs
89 см
|
Faber Cubia Plus EV8 X A60 | Oasis PO-60S (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
42 см
На -4.5 см (-9.7%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
89 см | 8 см
На -81 см (-91%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 36 см
На -6 см (-14.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 8 см
На -81 см (-91%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.7 | 70.7
На 58 (456.7%) лучше
|
$ | |
760 | 54
На -706 (-92.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 390 м³/ч (139.3%) лучше
|
280 м³/ч |