Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
89 см
На -15.2 см (-14.6%) лучше
vs
104.2 см
|
Глубина |
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
13.9
На 1.2 (9.4%) лучше
vs
12.7
|
$ |
507
На -253 (-33.3%) лучше
vs
760
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
vs
250 Вт
|
Мощность каждой лампы |
12 Вт
На 9 Вт (300%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
71.2 см
На -17.8 см (-20%) лучше
vs
89 см
|
Faber Cubia Plus EV8 X A60 | Teka TIKAL DSS 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 12 Вт
На 9 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.37 кг |
Глубина | |
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
|
48 см |
Высота | |
89 см
На -15.2 см (-14.6%) лучше
|
104.2 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 71.2 см
На -17.8 см (-20%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.7 | 13.9
На 1.2 (9.4%) лучше
|
$ | |
760 | 507
На -253 (-33.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
|
Максимальная производительность | |
670 м³/ч | 1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
|