Главная / Вытяжка / Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Faber Cubia Plus EV8 X A60 vs Weissgauff Tubus 90 IX

Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Cubia Plus EV8 X A60 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 79.5 (626%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 230 м³/ч (34.3%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
vs
42 см
Ширина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Faber Cubia Plus EV8 X A60 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
42 см 35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
Высота
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Ширина
59.8 см 31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
Глубина встраивания
42 см 35 см
На -7 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Ширина встраивания
59.8 см 31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.7 92.2
На 79.5 (626%) лучше
$
760 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 141 Вт (129.4%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
670 м³/ч 900 м³/ч
На 230 м³/ч (34.3%) лучше
Популярные сравнения