Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 72.9 (310.2%) лучше
vs
23.5
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -7 см (-8.3%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
vs
53 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Высота
109 см
На -12.5 см (-10.3%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
53 см
Высота
121.5 см 109 см
На -12.5 см (-10.3%) лучше
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37 см
На -16 см (-30.2%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -7 см (-8.3%) лучше
84 см
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 72.9 (310.2%) лучше
23.5
$
нет данных 307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения