Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Bosch DLN53AA50

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Bosch DLN53AA50

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 61.6 (177%) лучше
vs
34.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -12.3 см (-24.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
37 см
На -16.4 см (-30.7%) лучше
vs
53.4 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Уровень шума
62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -56.7 см (-73.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
vs
37 см
Высота
20.8 см
На -100.7 см (-82.9%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см 30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
Высота
121.5 см 20.8 см
На -100.7 см (-82.9%) лучше
Ширина
37 см
На -16.4 см (-30.7%) лучше
53.4 см
Глубина встраивания
37 см 25.7 см
На -11.3 см (-30.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 20.3 см
На -56.7 см (-73.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -12.3 см (-24.9%) лучше
49.3 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ 62 дБ
На -6 дБ (-8.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 61.6 (177%) лучше
34.8
$
нет данных 280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения