Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Gorenje TH64E3SGB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Gorenje TH64E3SGB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 42.4 (78.5%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -18.8 см (-33.7%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -64 см (-83.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -9.8 см (-26.5%) лучше
vs
37 см
Высота
17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
37 см 30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
Высота
121.5 см 17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см 27.2 см
На -9.8 см (-26.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 13 см
На -64 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -18.8 см (-33.7%) лучше
55.8 см
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 42.4 (78.5%) лучше
54
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 111 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения