Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 61090 GW

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 61090 GW

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61090 GW
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Korting KHC 61090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 83.1 (624.8%) лучше
vs
13.3
Мощность мотора
250 Вт
На 36 Вт (16.8%) лучше
vs
214 Вт
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -25.1 см (-24.6%) лучше
vs
102.1 см
Глубина встраивания
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
121.5 см
На -18.6 см (-13.3%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Korting KHC 61090 GW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Korting KHC 61090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
48.5 см
Высота
121.5 см
На -18.6 см (-13.3%) лучше
140.1 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -11.5 см (-23.7%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -25.1 см (-24.6%) лучше
102.1 см
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 83.1 (624.8%) лучше
13.3
$
нет данных 560
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 36 Вт (16.8%) лучше
214 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения