Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 6839 RGB

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Korting KHC 6839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 60.2 (166.3%) лучше
vs
36.2
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
vs
77 см
Высота
81.6 см
На -39.9 см (-32.8%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Korting KHC 6839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Высота
121.5 см 81.6 см
На -39.9 см (-32.8%) лучше
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
77 см 55.6 см
На -21.4 см (-27.8%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 60.2 (166.3%) лучше
36.2
$
нет данных 207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения