Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 6951 X

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Korting KHC 6951 X

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6951 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Korting KHC 6951 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Соотношение цена-качество
96.4
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
vs
96.3
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6951 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
vs
77 см
Высота
116.5 см
На -5 см (-4.1%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Korting KHC 6951 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
121.5 см 116.5 см
На -5 см (-4.1%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
77 см 70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
96.3
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения