Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.4
На 48.9 (102.9%) лучше
vs
47.5
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -8.5 см (-18.7%) лучше
vs
45.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см
|
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
|
Таймер |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
25 см
На -52 см (-67.5%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
26 см
На -95.5 см (-78.6%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
vs
37 см
|
