Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kuppersberg LORA 60 X

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kuppersberg LORA 60 X

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg LORA 60 X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Kuppersberg LORA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 54.6 (130.6%) лучше
vs
41.8
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -6 см (-14%) лучше
vs
43 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -6 см (-14%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kuppersberg LORA 60 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
55 см
На -22 см (-28.6%) лучше
vs
77 см
Высота
78 см
На -43.5 см (-35.8%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Kuppersberg LORA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.1 кг
Глубина
37 см
На -6 см (-14%) лучше
43 см
Высота
121.5 см 78 см
На -43.5 см (-35.8%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -6 см (-14%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
77 см 55 см
На -22 см (-28.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 54.6 (130.6%) лучше
41.8
$
нет данных 164
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения