Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.4
На 33.3 (52.8%) лучше
vs
63.1
|
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -5.5 см (-12.9%) лучше
vs
42.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -12.6 см (-25.4%) лучше
vs
49.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -103.7 см (-85.3%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
|
