Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs MBS PRIMULA 160

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs MBS PRIMULA 160

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
MBS PRIMULA 160
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и MBS PRIMULA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 29.2 (43.5%) лучше
vs
67.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MBS PRIMULA 160
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -6.5 см (-8.4%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
32.3 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
vs
37 см
Высота
100 см
На -21.5 см (-17.7%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
32.3 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 MBS PRIMULA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
37 см 32.3 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
Высота
121.5 см 100 см
На -21.5 см (-17.7%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см 32.3 см
На -4.7 см (-12.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 70.5 см
На -6.5 см (-8.4%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 29.2 (43.5%) лучше
67.2
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения