Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Oasis PO-60S (A)

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 vs Oasis PO-60S (A)

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 25.7 (36.4%) лучше
vs
70.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -9.5 см (-20.4%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8 см
На -69 см (-89.6%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
vs
37 см
Высота
8 см
На -113.5 см (-93.4%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
37 см
На -9.5 см (-20.4%) лучше
46.5 см
Высота
121.5 см 8 см
На -113.5 см (-93.4%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37 см 36 см
На -1 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 8 см
На -69 см (-89.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 25.7 (36.4%) лучше
70.7
$
нет данных 54
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения