Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Cata G-45 WH L

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Cata G-45 WH L

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Cata G-45 WH L
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Cata G-45 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
vs
45.4 см
Ширина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества Cata G-45 WH L
Соотношение цена-качество
91.1
На 87.7 (2579.4%) лучше
vs
3.4
Уровень шума
35 дБ
На -31 дБ (-47%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
Высота
17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30.2 см
На -6.8 см (-18.4%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Cata G-45 WH L
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см 30.2 см
На -6.8 см (-18.4%) лучше
Высота
121.5 см 17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
Ширина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
51 см
Глубина встраивания
37 см 27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -8.4 см (-18.5%) лучше
45.4 см
Уровень шума
66 дБ 35 дБ
На -31 дБ (-47%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 91.1
На 87.7 (2579.4%) лучше
$
2253 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения