Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
275 Вт
На 95 Вт (52.8%) лучше
vs
180 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -19 см (-33.9%) лучше
vs
56 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 BG
|
Соотношение цена-качество |
|
59.6
На 56.2 (1652.9%) лучше
vs
3.4
|
|
$ |
|
107
На -2146 (-95.3%) лучше
vs
2253
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
14 см
На -63 см (-81.8%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.1 см
На -9.9 см (-26.8%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
18 см
На -103.5 см (-85.2%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -7.6 см (-20.5%) лучше
vs
37 см
|
