Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
750 м³/ч
На 200 м³/ч (36.4%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -5.5 см (-12.9%) лучше
vs
42.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -12.6 см (-25.4%) лучше
vs
49.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 X
|
Соотношение цена-качество |
|
68
На 64.6 (1900%) лучше
vs
3.4
|
|
$ |
|
87
На -2166 (-96.1%) лучше
vs
2253
|
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -103.7 см (-85.3%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
|
