Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Midea MH60P405X

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Midea MH60P405X

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P405X
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Midea MH60P405X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Midea MH60P405X
Соотношение цена-качество
58
На 54.6 (1605.9%) лучше
vs
3.4
$
84
На -2169 (-96.3%) лучше
vs
2253
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
vs
66 дБ
Высота
25.5 см
На -96 см (-79%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30.8 см
На -6.2 см (-16.8%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Midea MH60P405X
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
37 см 30.8 см
На -6.2 см (-16.8%) лучше
Высота
121.5 см 25.5 см
На -96 см (-79%) лучше
Ширина
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
37 см нет данных
Минимальная высота встраивания
77 см нет данных
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 54 дБ
На -12 дБ (-18.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 58
На 54.6 (1605.9%) лучше
$
2253 84
На -2169 (-96.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения