Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Teka CC 480 SS

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Teka CC 480 SS

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
vs
40 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -13 см (-14.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Teka CC 480 SS
Соотношение цена-качество
6.9
На 3.5 (102.9%) лучше
vs
3.4
$
1333
На -920 (-40.8%) лучше
vs
2253
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Высота
120 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
40 см
Высота
121.5 см 120 см
На -1.5 см (-1.2%) лучше
Ширина
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
40 см
Глубина встраивания
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -13 см (-14.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
40 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 6.9
На 3.5 (102.9%) лучше
$
2253 1333
На -920 (-40.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
Популярные сравнения