Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Zanussi ZHP60350SA

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE vs Zanussi ZHP60350SA

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
48%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 380 м³/ч (102.7%) лучше
vs
370 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Соотношение цена-качество
44.7
На 41.3 (1214.7%) лучше
vs
3.4
$
136
На -2117 (-94%) лучше
vs
2253
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -63.1 см (-81.9%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -10.8 см (-29.2%) лучше
vs
37 см
Высота
17.9 см
На -103.6 см (-85.3%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30.4 см
На -6.6 см (-17.8%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA CONCRETE Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37 см 30.4 см
На -6.6 см (-17.8%) лучше
Высота
121.5 см 17.9 см
На -103.6 см (-85.3%) лучше
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
37 см 26.2 см
На -10.8 см (-29.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 13.9 см
На -63.1 см (-81.9%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.4 44.7
На 41.3 (1214.7%) лучше
$
2253 136
На -2117 (-94%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 380 м³/ч (102.7%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения