Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Beko HCA92640WH

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Beko HCA92640WH

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 73 м³/ч (12.7%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -2.3 см (-5.9%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
37 см
На -2.3 см (-5.9%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 82.2 (721.1%) лучше
vs
11.4
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
Высота
113 см
На -8.5 см (-7%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
37 см
На -2.3 см (-5.9%) лучше
39.3 см
Высота
121.5 см 113 см
На -8.5 см (-7%) лучше
Ширина
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
37 см
На -2.3 см (-5.9%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
77 см 75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
89.6 см
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.4 93.6
На 82.2 (721.1%) лучше
$
1013 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 73 м³/ч (12.7%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения