Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Kuppersberg BONA 60 C
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 170 Вт (170%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см
|
|
Глубина встраивания |
|
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
vs
49.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -22.5 см (-37.8%) лучше
vs
59.5 см
|
|
Глубина |
|
37 см
На -12.5 см (-25.3%) лучше
vs
49.5 см
|
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
|
Соотношение цена-качество |
|
42.5
На 31.1 (272.8%) лучше
vs
11.4
|
|
$ |
|
193
На -820 (-80.9%) лучше
vs
1013
|
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Уровень шума |
|
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
69 см
На -8 см (-10.4%) лучше
vs
77 см
|
|
Высота |
|
108.5 см
На -13 см (-10.7%) лучше
vs
121.5 см
|
