Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs MAUNFELD LONDON 50

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs MAUNFELD LONDON 50

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 86 Вт (46.7%) лучше
vs
184 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
78 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 82 (719.3%) лучше
vs
11.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см
Высота
97 см
На -24.5 см (-20.2%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
37 см 35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
Высота
121.5 см 97 см
На -24.5 см (-20.2%) лучше
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
37 см 35 см
На -2 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см
На -1 см (-1.3%) лучше
78 см
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.4 93.4
На 82 (719.3%) лучше
$
1013 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 86 Вт (46.7%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения