Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Miele DA2570

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Miele DA2570

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
Miele DA2570
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и Miele DA2570 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.4
На 6.7 (142.6%) лучше
vs
4.7
$
1013
На -387 (-27.6%) лучше
vs
1400
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -29 см (-43.9%) лучше
vs
66 см
Ширина
37 см
На -33.2 см (-47.3%) лучше
vs
70.2 см
Глубина
37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
vs
40.2 см
Преимущества Miele DA2570
Таймер
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
29.3 см
На -47.7 см (-61.9%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
36.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
vs
37 см
Высота
29.6 см
На -91.9 см (-75.6%) лучше
vs
121.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 Miele DA2570
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.6 кг
Глубина
37 см
На -3.2 см (-8%) лучше
40.2 см
Высота
121.5 см 29.6 см
На -91.9 см (-75.6%) лучше
Ширина
37 см
На -33.2 см (-47.3%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
37 см 36.3 см
На -0.7 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77 см 29.3 см
На -47.7 см (-61.9%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -29 см (-43.9%) лучше
66 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.4
На 6.7 (142.6%) лучше
4.7
$
1013
На -387 (-27.6%) лучше
1400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения