Мощность мотора |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
|
Соотношение цена-качество |
21
На 9.6 (84.2%) лучше
vs
11.4
|
$ |
332
На -681 (-67.2%) лучше
vs
1013
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
73.3 см
На -3.7 см (-4.8%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
114.8 см
На -6.7 см (-5.5%) лучше
vs
121.5 см
|
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 | Teka DOS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.2 кг |
Глубина | |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
121.5 см | 114.8 см
На -6.7 см (-5.5%) лучше
|
Ширина | |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
77 см | 73.3 см
На -3.7 см (-4.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
11.4 | 21
На 9.6 (84.2%) лучше
|
$ | |
1013 | 332
На -681 (-67.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
|