Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Высота
89 см
На -9 см (-9.2%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Соотношение цена-качество
47.9
На 35.8 (295.9%) лучше
vs
12.1
$
137
На -754 (-84.6%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -15.5 см (-17.4%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
43.5 см нет данных
Высота
89 см
На -9 см (-9.2%) лучше
98 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 73.5 см
На -15.5 см (-17.4%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 47.9
На 35.8 (295.9%) лучше
$
891 137
На -754 (-84.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 144 Вт (114.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения