Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Beko HNT62210B

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs Beko HNT62210B

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и Beko HNT62210B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 436 м³/ч (178.7%) лучше
vs
244 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Beko HNT62210B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67
На 54.9 (453.7%) лучше
vs
12.1
$
67
На -824 (-92.5%) лучше
vs
891
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -75.6 см (-84.9%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -15.1 см (-34.7%) лучше
vs
43.5 см
Высота
17.4 см
На -71.6 см (-80.4%) лучше
vs
89 см
Глубина
30.5 см
На -13 см (-29.9%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 Beko HNT62210B
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 30.5 см
На -13 см (-29.9%) лучше
Высота
89 см 17.4 см
На -71.6 см (-80.4%) лучше
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43.5 см 28.4 см
На -15.1 см (-34.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.4 см
На -75.6 см (-84.9%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 67
На 54.9 (453.7%) лучше
$
891 67
На -824 (-92.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 436 м³/ч (178.7%) лучше
244 м³/ч
Популярные сравнения