Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 100 м³/ч (17.2%) лучше
vs
580 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
vs
210 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
vs
89.6 см
|
Ширина |
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
vs
89.6 см
|
Высота |
89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
vs
108 см
|
Соотношение цена-качество |
24.6
На 12.5 (103.3%) лучше
vs
12.1
|
$ |
313
На -578 (-64.9%) лучше
vs
891
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.5 см
|
Глубина |
38.6 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
vs
43.5 см
|
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 | BOSCH DWK095G20R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 16 кг |
Глубина | |
43.5 см | 38.6 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
|
Высота | |
89 см
На -19 см (-17.6%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
|
89.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43.5 см | 38.6 см
На -4.9 см (-11.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
37 см
На -52.6 см (-58.7%) лучше
|
89.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
12.1 | 24.6
На 12.5 (103.3%) лучше
|
$ | |
891 | 313
На -578 (-64.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 60 Вт (28.6%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч
На 100 м³/ч (17.2%) лучше
|
580 м³/ч |