Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs DeLonghi KG-T 90 IX

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs DeLonghi KG-T 90 IX

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KG-T 90 IX
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и DeLonghi KG-T 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
vs
90 см
Преимущества DeLonghi KG-T 90 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.3
На 34.2 (282.6%) лучше
vs
12.1
$
133
На -758 (-85.1%) лучше
vs
891
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
vs
43.5 см
Высота
63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
vs
89 см
Глубина
40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 DeLonghi KG-T 90 IX
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
Высота
89 см 63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
Ширина
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
43.5 см 40 см
На -3.5 см (-8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 63 см
На -26 см (-29.2%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -53 см (-58.9%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 46.3
На 34.2 (282.6%) лучше
$
891 133
На -758 (-85.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч 750 м³/ч
На 70 м³/ч (10.3%) лучше
Популярные сравнения