Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs ELICA EDITH JAZZF50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs ELICA EDITH JAZZF50

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH JAZZF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и ELICA EDITH JAZZF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.1
На 7.4 (157.4%) лучше
vs
4.7
$
891
На -622 (-41.1%) лучше
vs
1513
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
vs
45 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
vs
50 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Высота
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA EDITH JAZZF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
55 см
На -34 см (-38.2%) лучше
vs
89 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 ELICA EDITH JAZZF50
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
50 см
Высота
89 см
На -41 см (-31.5%) лучше
130 см
Ширина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Глубина встраивания
43.5 см
На -6.5 см (-13%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
89 см 55 см
На -34 см (-38.2%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1
На 7.4 (157.4%) лучше
4.7
$
891
На -622 (-41.1%) лучше
1513
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 225 Вт (500%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения