Главная / Вытяжка / Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs ELICA HAIKU ISLAND WHA120

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 vs ELICA HAIKU ISLAND WHA120

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU ISLAND WHA120
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и ELICA HAIKU ISLAND WHA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.1
На 10 (476.2%) лучше
vs
2.1
$
891
На -1262 (-58.6%) лучше
vs
2153
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -82.8 см (-69.1%) лучше
vs
119.8 см
Ширина
37 см
На -82.8 см (-69.1%) лучше
vs
119.8 см
Высота
89 см
На -36 см (-28.8%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU ISLAND WHA120
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
84 см
На -5 см (-5.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
32 см
На -11.5 см (-26.4%) лучше
vs
43.5 см
Глубина
32 см
На -11.5 см (-26.4%) лучше
vs
43.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 ELICA HAIKU ISLAND WHA120
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
43.5 см 32 см
На -11.5 см (-26.4%) лучше
Высота
89 см
На -36 см (-28.8%) лучше
125 см
Ширина
37 см
На -82.8 см (-69.1%) лучше
119.8 см
Глубина встраивания
43.5 см 32 см
На -11.5 см (-26.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 84 см
На -5 см (-5.6%) лучше
Ширина встраивания
37 см
На -82.8 см (-69.1%) лучше
119.8 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1
На 10 (476.2%) лучше
2.1
$
891
На -1262 (-58.6%) лучше
2153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 270 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
Популярные сравнения